All in one

Делитесь важным

Культ и религия

Один фрагмент из короткой заметки о религии древних греков:

Платон

Ко времени появления христианства древнегреческая религия уже находилась в состоянии упадка. Можно сказать, что в своей классической форме она уже перестала существовать, и ее место в людских умах и сердцах успешно занимали эклектические культы и мистерии – религиозные веяния философского и мистического характера. Красота тела была в этих веяниях уже чем-то второстепенным или вообще ненужным. Познание тайн бытия, восхищение души – вот, что интересовало адептов мистерий. Боги, наделенные человеческими качествами, уже не могли удовлетворить их требования.

В самом еле почему умерла религия Греции. И автор этой заметки предлагает ответ: её убила наука! А именно философия в лице Платона.

Мне кажется что не всё так просто.

Философия в Древней Греции была развита побольше религии. Собственно этим Греция и отличалась от других цивилизаций — свободой мысли.

Может показаться, что наука победила религию. Но, то что мы знаем о религии древних греков, а правильней было бы сказать — религиях, это только след в культурном слое. Истинный смысл не раскрывался профанам. Все легенды об Орфее, Прометее, Персефоне — это аллегория за которой скрыт настоящий мистицизм, доступный только посвящённым.

Носителями веры являются не храмы и не книги, а люди. Когда умер последний посвящённый, людям только что и оставалась молиться статуям и приносить жертвы, но смысл был утрачен. Так было и с греками и до них и после.

Возможно что и христианство это только культ, выродившийся в традиции и ритуалы, но лишённый мистицизма, который был присущ первым поколениям христиан.

Июль 11, 2014 Posted by | history, religion | , | Оставьте комментарий

Иоганн Кеплер — наука и церковь

Иоганн Кеплер

В плане популяризации и сокрытия открытий Галилеем история интересная. С одной стороны Галией издавал чуть ли не первый в мире научный журнал, а с другой известна история что когда Кеплер попросил Галилея прислать ему телескоп тот ответил загадочной анаграммой:

Эта анаграмма о важнейшем наблюдении, ставшем прекрасным доказательством устройства Мира по Пифагору и Копернику: «Smaismrmielmepoetaleu mibuvnenugttaviras»

До сих пор есть несколько вариантов что это может обозначать.

В этом фильме говорится что речь идёт о фазах Венеры

В других источниках говорится о спутниках или кольцах Сатурна. Есть предположение что это могли быть спутники Марса.

С другой стороны Галилей всё же печатал журнал. Это был один из способов пробиться в высший свет, доказать всем, что Галилей единственный и самый великий учёный. Поэтому он и не отправил телескоп Кеплеру, что бы тот вдруг не открыл что-то такого чего сам Галилей не заметил.

Другой вопрос, более интересный: почему Кеплер не подвергался преследованиям церкви за свои открытия? Ведь его открытия были более значимы. До него никто не предполагал что планеты вращаются не по кругу, не важно вокруг Солнца или Земли. До такого не додумались ни Аристотель ни Галилей. Кроме того планеты движутся неравномерно, и этот также расходилось со всеми представлениями о небесной механике — как птолемеевской таки коперниковской. Наконец наблюдая сверхновую 1604 года он доказал, что она гораздо дальше Луны. А значит в мире звёзд не всё постоянно: они рождаются и умирают даже сейчас. В то время как в Пятикнижии говорится что Бог создал их на четвёртый день. Это ещё больше опровергает религию чем является ли Земля центром Мира.

Но вот оказывается, что нет. Это оказывается Библии не противоречит и никто Кеплера не преследовал.

Наверное дело не в науке, а в мировоззрении, которое задаёт систему координат: Земля центр вселенной, Рим — пуп земли, Архиепископ римский — самый главный, первый после Бога. Вот эту систему церковь и отстаивала, а наука просто подвернулась под руку. Читать далее

Январь 21, 2014 Posted by | religion, wisdom | , , | Оставьте комментарий

Реконструкция христианства

ZOG

Не секрет, что на протяжении веков христианская доктрина менялась, иногда кардинально.

Есть мнение, что сейчас происходит нечто подобное:

По мнению этих «прогрессивных» христиан нужно вернуть историческую правду – обвинить во всем римлян, и полностью оправдать евреев – абсолютно непричастных к смерти Иисуса, ошибочно оклеветанных Евангелистами! Вот вам прекрасный пример того, как исследователи Библии становится pr-менеджерами, которые в угождение христианско-иудейскому диалогу готовы изменить не только Евангелие, но и саму историю.

Но можно посмотреть на это по другому:

Читать далее

Май 15, 2012 Posted by | religion | , , | Оставьте комментарий

Альберт Эйнштейн верующий, но во что?

Альберт Эйнштейн

Известный физик, создавший две Теории Относительности, но так и не понявший квантовую механику оставил после себя несколько высказываний о вере и о Боге. Цитаты эти используются как аргумент в защиту религии, что само по себе оксюморон. Видимо цитаты из Библии уже никого не убеждают. Но что на самом деле хотел сказать Альберт Эйнштейн?

Вот оно широко распространённое высказывание:

«Я не могу представить себе подлинного учёного без глубокой веры.»

Давайте же посмотрим, какие слова предшествовали этой цитате: Читать далее

Декабрь 27, 2011 Posted by | religion | , , | 1 комментарий

Сущность атеизма

Как появился атеизм? Был ли человек изначально религиозен, а по мере развития науки надобность в религии отпала? Или религия это заблуждения невежественных людей. Или может быть есть какие-то библейские корни у теизма?

На самом деле атеизм большей частью борется не с Богом или идеей Бога.

Во-первых с Богом бороться глупо, потому что его нельзя даже увидеть, не то что побелить. Впрочем Израилю это удалось! А это не шутка — победить самого Бога Ветхого Завета, имя которым Элохим, того самого Бога который создал Солнце и звёзды, указывал заре место её и заложил Краеугольный Камень! Атеисты не настолько самонадеянны, и ещё больше прагматичны. Поэтому войны с Богами не ведут.

Во-вторых сам Бог никому не мешает. Пусть он есть на самом деле и всё что о нём думают люди является ошибочным — по сути оба эти утверждения недоказуемые, что бы там не говорил Кант. Всё это является заботой немногих интеллектуалов теологов и философов. До тех пор пока во имя Бога люди не начинают пытаться что-то улучшать в повседневной жизни. Начнут какую-нибудь освободительную Войну во Имя, задумают облегчить Богу работу отбора праведников. А сама идея бога совершенно безобидна.

Другое дело религия. Вот с чем атеизм борется в меру своих сил и собственных заблуждений.

Религии оправдывают своё существование Божьим Замыслом, следовательно атеисты доказывают, что никакого такого замыла нет и быть не может. А значит религии не более чем заблуждение невежественных людей. Наука не всесильна и не всезнающая. Но то что тысячи лет назад легко воспринималось как проявление божественности теперь выглядит обыденно, а вера древних кажется наивной.

Ещё больше атеизм противопоставляется политическому аспекту религии. Если кому-то хочется верить в какого-то бога, то то в конце концов его личное дело. Другое дело когда верой в бога оправдывают геноцид, терроризм, да и просто социальную несправедливость. Тут даже самый сильно ворующий в доброго всеблагого бога должен по меньшей мере задуматься.

Атеизм, как наука, не может отрицать бога. Потому что научными методами эту проблему решить нельзя. Атеизм как вера — есть и такое заблуждение. Но главное как то или иное влияет на реальную жизнь человечества и каждого человека в отдельности.

Октябрь 22, 2011 Posted by | religion | , , | Оставьте комментарий

Ересь имени

В комментарии к одной записи об очередном гениальном плане спасения России встречается интересный пассаж о имени Христа:

Адам и Ева - первые православные святые с картины Domenichino, Adán y Eva, s. XVII

Адам и Ева - первые православные святые с картины Domenichino, Adán y Eva, s. XVII

Имя Иисус по настоящему звучит Иешуа. Иешуа состоит из 2-х слов — Иегова и шуа. Иегова еще называемый иудеями Яхве это гласные ИЕУОА. А шуа означает спасение. В итоге имя Иисус переводится как спасение Иеговы или Иегова спаситель.

А вообще имя ИЕУОА вообще Адам произнес как Ева, когда ее увидел впервые. Понятно что Ева это не Бог, но она стала адаму как бы заменителем Бога.

Слова принадлежат некоему spice grass

там же в комментариях можно узнать, что первыми православными святыми были Адам и Ева. А в самой заметке утверждается, что первым православным государством был Израиль времён судей от Моисея до Самуила.

Вот так вот не много и не мало! Что по сравнению с этим вопрос о ереси Папы Римского Иоанна XXII!

А вообще вопрос об имени бога всегда волновал неокрепшие умы. Многие считают, что в этом имени есть какая-то тайна, и разгадав её можно, не много ни мало, обрести власть над миром. Но что с того, что тайна имени бога уже разгадана — эта проблема из той области знаний, в которой ничего нельзя опровергнуть, но предположить можно что угодно.

Июнь 21, 2011 Posted by | religion | , , | Оставьте комментарий

Атеизм — что это такое?

Соня внезапно открыла для себя что же не так в атеизме. Помог ей в этом Сартр:

Это — первородный страх самого себя, — и это страх истины. И пугает их не то содержание истины, о котором они даже не подозревают, а сама форма истины как бесконечного приближения, — ведь это все равно как если бы само их существование все время откладывалось. А они хотят осуществиться тотчас и сразу. Они не хотят вырабатывать взгляды, они желают иметь врожденные, они боятся рассуждать и поэтому хотят такой жизни, в которой рассуждения и искания играют второстепенную роль, в которой всегда ищут только то, что уже нашли, в которой всегда становятся только тем, чем уже стали

Сартр

Сартр что-то уж слишком непонятное сказал. Поэтично, да, но непонятно. Главное от куда он зал что-то о «них»? Как он узнал что они на самом деле боятся, к чему стремятся и чего хотят. Вот взял так сходу и приписал им: «они хотят осуществиться тотчас и сразу». Да я уверен, что они как раз понятия не имеют как это можно осуществиться! И кто вообще такие «они»?

Но ещё интересней загадка самого атеизма. Соня использовала термин антиатеизм, хотя слово атеизм уже само содержит префикс отрицания. И исходное слово с положительным смыслом будет теизм. А что такое теизм? Не долго мучаясь можно найти как минимум три разных определения теизма. B какое из них подразумеватеся в слове атеизм?

Если атеизм — это анти-вера. Тогда почему многие атеисты так фанатично верят в то что бога нет?

Или атеизм это анти-религия? Но любая религия анти- ко всем остальным религиям. И как показывает история, анти- вовсе не ограничивается философскими диспутами степенных мудрецов. Так атеистической можно считать любую религию.

Вот ведь философы не потрудились сформулировать что такое атеизм, а вместо этого строят предположения чего там «они» хотят и могут. Надо идти по порядку, сначала выяснить что такое религия, а что такое вера, тогда понятней будет, о чём же собственно речь идёт.

Май 27, 2011 Posted by | religion | , , , | Оставьте комментарий

Золотой телец

Как в книге Виктора Пелевина «Поколение P», так и одноимённого фильма есть два эпизода с часами. Первый когда Татарский идёт на встречу с первым клиентом:

Это «Ролекс Уйстер». Осторожней, не сбей позолоту — они фальшивые. Я их только на дело беру. Когда будешь говорить с клиентом, ты ими так, знаешь, побрякивай. Помогает

Второй момент связан с меткой характеристикой людей, идущих к успеху:

Ничто так не выдает принадлежность человека к низшим классам общества, как способность разбираться в дорогих часах и автомобилях

И вот noselfness в этом аспекте пытается осознать другой эпизод, а именно часы патриарха РПЦ.

Читать далее

Май 20, 2011 Posted by | wisdom | , , | 1 комментарий

«сахаджа-йога» – это не секта?

Сахаджа йога - медитация

«сахаджа-йога» – это не секта? Не смешите. Большинство сахаджа-йогов – неуверенные в себе люди, которые ловятся на пространные разговоры о «самореализации», которую якобы можно получить в два счета, что по сути бред. Это переворачивание понятия самореализации и его уродливое толкование в пользу организации. В результате многие из них асоциальны, а в своей узкой среде интересны только до тех пор, пока предоставляют другим участникам сообщества профессиональные услуги дешево или бесплатно, сами имеют тот же интерес, но он выдается за интерес к медитации и к «идее сахаджа-йоги». Часто говоря об индийской музыке, они не знают о ней НИЧЕГО – ни названий раг, ни их структуры, ни ритмических рисунков, ничего кроме баджанов, записанных русскими буквами, спетых с русской фонетикой, что является просто пародией на индийскую культуру. Об индийской культуре, быте мало кто из «с.-йогов» что знает, зато все любят говорить о чакрах, медитации и самореализации просто потому, что ни о чем вокруг говорить не хочется, так как с окружающей действительностью есть конфликт. Потому эти люди – потенциальные клиенты в лучшем случае психотерапевта. Уверяю, что мой коммент не голословен.

Пишет Евгений в комментарии к заметке «Паски съедены…» и в подтверждении что его комментарий не голословен указывает на сайт evolkov.net: Сахаджа йога.

На этут тему будет интересно почитать вариант ответа на вопрос, а что же такое религия:

«Религиями» называем всевозможные и самые разнообразные духовно-этические учения – языческие, монотеистические, мистические… В чем суть религии как таковой?

Май 6, 2011 Posted by | religion | , , | Оставьте комментарий

В продолжении темы молитвы

В этой заметке была затронута тема молитвы. А именно, что молитва может быть способом свалить с себя ответственность и переложить её на бога.

В этом видеоролике Джорж Карлин говорит практически о том же самом.

Читать далее

Апрель 28, 2011 Posted by | media, religion | , , | Оставьте комментарий